Евросуд вынес 24 апреля 2008 года пять решений по жалобам протии России.
453. Иванова против России
гражданка с г. Ленск, Республика Саха (Якутия)
Присуждено: за моральный вред: 2 000 евро, за материальный ущерб: 4 100 евро, за судебные издержки: 150 евро.
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1 Протокола № 1 к Конвенции за отмену вступившего в силу решения суда в пользу заявителя Президиумом Республика Саха (Якутия) в порядке надзора (по новому ГПК), при всем том, что надзорная жалоба Минфина была подана сверх установленного годичного срока без какого либо судебного акта о восстановлении процессуального срока. Присуждена была компенсация по целевому чеку за автомобиль. Аналог дела Кудриной.
452. Клишина и другие против России
19 граждан (учителя) из Таганрога, Ростовской обл.
Присуждено: за моральный вред: по 200 евро каждому.
Нарушение ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола № 1 за длительное (1 г. и 3 мес.) неисполнение вступившего в силу решения суда в пользу заявителей (присуждено пособие на книгоиздательскую продукцию).
451. Фурсенко против России
гражданин из Твери
Присуждено: его матери в связи со смертью заявителя за моральный вред: 5 000 евро, за судебные издержки: 250 евро.
Нарушение ст.5 п.1, 3 и 4 Конвенции за незаконное содержание под стражей до суда и длительное рассмотрение жалоб о незаконном содержании под стражей.
450. Исмоилов и другие против России
12 граждан Узбекистана
Присуждено: за моральный вред: по 15 000 евро каждому, за судебные издержки: в общей сложности на всех - 17 709 евро. В конечном итоге Государству Россия эти "шутки" чиновников и "левосудников" обошлись в 197 709 евро
Нарушение ст.5 п.1 и 4 и ст.6 п.2 Конвенции за незаконную депортацию этих граждан из России. Особое (несовпадающее с большинством) мнение высказал по этому делу судья от России А. Ковлер
449. Силин против России
гражданин с г. Москвы
Присуждено: за судебные издержки: 1 225 евро, за моральный вред: ничего не присуждено ввиду того, что по мнению Европейского Суда установление факта нарушения Конвенции, само по себе составит для этого заявителя достаточно справедливую компенсацию.
Нарушение ст.5 п.3 Конвенции ввиду того, что заявитель не был отпущен на свободу до суда, что и не было нарушения ст.6 Конвенции за якобы длительное судебное разбирательство по уголовноиму делу.
|
|
